Personligen tycker jag det var riktigt trevligt när elitserien spelade sin sista omgång på en egen helg 2005. Vi i Uppsala som arrangerade omgången hade väldigt mycket hjälp av personer som annars hade varit iväg och spelat med andralaget. Skillnaden märktes i år när vi försökte ha samma service med resultatskyltar, men inte klarade av det mer än två matcher eftersom vi inte hade folk.
Som huvudanledning till flytt av omgången till juli ser jag ändå Europacupen. Det är inte rimligt att serien ska avslutas, och därmed Europacupdeltagaren utses, EFTER att anmälningstiden gått ut till EC. Men jag kan hålla med Anders Nilsson om att det är risk att tappa spelare under ett tre månader långt uppehåll. I slutändan spelar inte anledningen till att man flyttar sista omgången till juli någon roll , huvudsaken är att man gör det.
Jag måste också säga att jag har svårt att greppa beslutsprocessen inom vårt förbund/sport. Jag skickade in mitt förslag om flytt av elitserieomgången, efter diskussioner med Janne och Jonas, till IU 31 oktober. Några veckor senare får alla klubbar ett utskick angående detta där det står att alla lag måste vara med på att flytta omgången. Varför måste alla åtta lag vara överens om att elitserieomgången flyttas från september till juli mer än ett halvår i förväg? Det borde bara vara för IU att höra sig för vad alla klubbar tycker, ha en intern överläggning och besluta i frågan. Inte söka ett enhälligt ja från åtta klubbar. Om nu klubbarna ska besluta borde det varit majoritet som gällt. Nu blev det så att en klubb sa nej för att de eventuellt inte kunde ha det bästa laget under juli. Det skulle vi garanterat inte heller haft och det var jag fullt medveten om när jag skickade in förslaget, men övriga fördelar med en tidigare omgång överväger ordentligt. Nu blir det en omgång i september efter ett fjärdedels års uppehåll och vi kommer att ha tillgång till alla våra spelare, synd för de andra. Själv kommer jag också vara extra taggad mot de som stoppade en klok idé för de som siktar på europacupen.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
6 kommentarer:
Oj du, min kommentar vart lite lång, så jag la den på mig blogg istället:
http://bangolfliv.blogg.se/?c=1197311972
läs med nöje, eller hur ni nu gillar att läsa saker och ting...
Carl-Johan Ryner, min kära 53an Svampen, vad är det jag läser?
Nej, den lilla gnutta av respekt jag haft för dig har nu seglat iväg från kajen med hissade segel.
Okej, du är en kaxig diva (det är du inte ensam om bland många av dina andra sjöbusar), men att du har mage att komma med dessa ord? (Om inte magen finns där nu, så kommer den med åren, du är ju bangolfare)
Anyway, jag slänger mig hejdlöst i den tragiske riddarens armar, denna kampens lakej som sätter mina känslor i skrift.
TACK, du beundransvärda ädling som visar oss andra vägen.
TACK för att du tar till kampen mot bangolfens avskum, anläggningens översittare och trädgårdens ogräs.
Trevligt att märka att jag väcker känslor med det jag skriver.
Såvitt jag vet har Uppsala varit med och skickat två förslag till förbundet de senaste åren (dels det senare och dels utökandet till åtta lag i serierna) När det fanns en elitserieförening så var vi dock med på de förslagen som kom därifrån, men så var även 7-9 andra föreningar.
Det jag ifrågasatte var huruvida det ska krävas ett enhälligt beslut, vilket jag inte tycker själv, eller inte. IU ansåg att så var fallet då det är så tätt inpå elitseriesäsongen. Jag tycker personligen att det är gott om tid kvar nu, men IU delar inte den uppfattningen och då är det det som gäller. Majoritetsbeslut var aldrig min önskan utan att IU utredde frågan och sen tog beslut.
Angående själva förslaget så handlar det för mig om två viktiga saker, ingen av dem egoism. Det är sportsligt (ganska mycket bättre att spela golf ute i juli än i mitten av september) och framförallt ekonomiskt. För Uppsalas del blev förra årets EC 35000kr dyrare pga att sista omgången låg i september istället för juli-augusti. Jag pratade med några i förbundet redan då om detta problemet och det skulle tas upp. I år spelade det ju ingen roll eftersom EC gick i Eskilstuna.
Till sist vill jag bara påpeka, vilket de flesta som känner mig vet om, att jag hyser enorm repekt för de som arbetar ideellt inom vår sport oavsett om det är IU, förbundsstyrelsen, distriktsstyrelsen och ute i klubbarna. Utan dessa personer, jag önskar att jag själv hade mer tid att lägga på klubben än 2-3 timmar i veckan, skulle det vara rejäl uppförsbacke med snöstorm och drivis för sporten.
Vem var det som sa nej till beslutet? Varför nämner du inte det?
Istället skriver du:
"Själv kommer jag också vara extra taggad mot de som stoppade en klok idé för de som siktar på europacupen."
Detta i mina över låter ganska fjantigt att du skriver "dåligt" om dem som sa nej till beslutet och sedan säger du att du kommer vara extra taggad att möta dem som "stoppade en klok idé"...
Hej alla glada bloggläsare.
Oavsett om jag eller någon annan gillar Calles eller andras åsikter så kan vi väl försöka hålla en viss nivå på inläggen i den här bloggen. Saklig argumentation är helt OK, personliga påhopp inte.
Eller det kanske är så att bangolfare är precis sådana inskränkta, okunniga, korkade idioter som alla andra vill göra oss utövare av denna i mitt tycke intressanta och roliga sport till.
Mitt syfte med att starta bloggen var att få ett forum för intressanta, tankeväckande diskussioner kring sådant som inte får rum någon annanstans och där gästböcker inte alltid fungerar.
Ni andra hittar säkert andra utrymmen att skriva era kommentarer i.
med synnerligen vänlig bangolfhälsning,
Cege Anderson
Jag tyckte inte att det fanns någon anledning att namnge klubben som sa nej. Ser fortfarande ingen poäng med det.
Skicka en kommentar